2025年2月底美伊冲突爆发以来,全球金属市场普遍承压。黄金最大跌幅达18%,白银下跌26%,铂金下跌22%,铜下跌11%,钢铁、锡、镍、铅等工业金属亦未能幸免。然而铝价却逆势上涨,创下近年来的历史新高。
这一反常走势的核心原因在于中东地区能源成本优势与铝产业高耗能特性之间的深度绑定。中东是全球除中国外最大的铝生产基地,供应了美国、欧洲、日本等国家和地区近20%的铝。战争导致多个铝业巨头生产线遭袭破坏,加之霍尔木兹海峡航运受阻,中东地区铝供给基本中断。
更严峻的是,冲突推动全球能源成本飙升,除中国以外的海外铝厂无力承受电力成本上涨,纷纷停产减产。电力成本占电解铝成本结构近40%,为最大成本项。油价和天然气价格短期内翻倍,欧洲各国电价过去一个月普遍上涨20%至30%,海外铝厂陷入"生产一吨亏损一吨"的困境。
即便暂时撇开这场冲突带来的短期扰动,铝价本身也已强势运行了整整一年。这背后反映的并非一次性情绪波动,而是供给约束与需求扩张共同推动的结构性变化。
铝是地壳中含量最丰富的金属元素,平均含量高达8%,仅次于氧和硅,约为铜的1000倍。铝土矿平均品位高达45%,远高于铜矿平均不足0.5%的品位,开采难度极低。
由于提取极为困难,铝在19世纪一度比黄金更昂贵,被贵族用作餐具,华盛顿纪念碑顶端即由铝制成。直到19世纪末至20世纪初,人类耗费近一个世纪才找到工业化提取铝的方法。
铝的工业化生产分为两个核心步骤。第一步是从铝土矿中提取氧化铝,第二步是从氧化铝中电解提取铝金属。由于氧原子与铝原子的键合极为稳定,必须将氧化铝置入电解槽,在高温下施加强大电流才能打破两者结合。
平均每生产一吨铝约需消耗14000度电,接近一个小家庭十年的用电量。正因如此,电解铝厂通常选址于水电大坝附近,而中东地区因石油资源丰富、能源成本较低,也成为重要的铝业基地。
此外,电解过程中会生成二氧化碳排放,属于典型的高能耗、高碳排放行业,与当前全球环保减碳理念形成冲突,导致其生产受到严格限制。铝的"廉价"资源禀赋与"昂贵"提取成本之间的巨大反差,构成了整个行业供给约束的底层逻辑。
过去二十年,随着中国经济增长对铝需求的持续增加,中国已跃升为全球最大的铝生产国。全球年铝产量约7600万吨,中国贡献4400余万吨,占全球总供给约60%。排名第二的印度年产量仅420万吨,不足中国的十分之一。
自2017年起,中国为达成双碳目标,对电解铝产业实施严格产能管控,全国电解铝产能上限设定为4500万吨。彼时全国年产能约3500万吨,而至2024年产能已接近4400万吨,2025年更逼近政策天花板。未来新增产能已极为有限,主要以淘汰落后产能、置换为更低能耗的绿电项目为主。
面对产能天花板,通过提高产能利用率增产的空间同样不存在。电解铝生产本身即为24小时连续运转模式,电解槽一旦启动便不可轻易停止,目前全行业开工率已达90%的高位,处于满负荷运转状态,几乎没有额外余量可挖。从今年开始,中国电解铝产量已很难继续增加,全球60%的电解铝供给实际上进入了刚性停滞区间。
海外方面,维持现有产量已属不易,更遑论扩张。中东作为全球第二大电解铝生产基地,在冲突中遭受重创。除直接打击铝厂外,伊朗还摧毁大量电力设施,而电力中断对电解铝生产而言是致命打击——电解槽一旦停运,重新启动需要数月时间且成本极高。
战争的影响远不止区域产量损失。即便没有此次战争扰动,海外电解铝产能也已难以维系——战前全球电力已处于紧平衡状态,AI带来的巨大耗电量推动美国各州电价猛涨,数据中心集中地区电价甚至翻倍。印尼、越南、沙特等国虽有新建电解铝项目,但电网技术配套落后,在能源成本上升的大环境下,产能能否顺利投放、电力供应能否保持稳定、项目能否盈利,均存在重大不确定性。
2025年全球电解铝产量约7600万吨,消费量约7500万吨,处于紧平衡状态。然而自2026年起,全球铝供应几乎难再有增长,但需求仍在持续扩张,供需格局将日趋紧张。
铝是一种"万金油"金属,几乎渗透到社会经济的方方面面。铝最突出的特征是轻量化——经过合金化处理后,铝可达到媲美钢铁的强度,重量却仅为铁的三分之一。飞机约80%结构采用铝合金;汽车为降低能耗越来越多使用铝材;消费电子普遍采用铝合金后盖和机身;食品包装几乎全部采用铝材。
铝的导电性在工业金属中仅次于铜,而价格仅为铜的四分之一不到。在长途输电领域,钢芯铝绞线已普遍替代铜成为主流方案。
过去房地产是中国铝消费最大的应用领域,占比高达三成。2025年房地产领域用铝已减少至654万吨,较2023年下降200余万吨,相较2021年高峰期几乎腰斩。但好消息是,房地产对铝的拖累正在减弱——行业颓势较最初两年已有所放缓,且地产消费基数越来越低,对整体铝行业的影响大不如前。
由于锂电池重量较大,为提高续航必须减轻车身重量,越来越多车身结构和零部件采用铝材。目前一辆新能源车约需使用225至235公斤铝,较燃油车提升50%。中国新能源车渗透率刚超过50%,全球其他国家尚不足30%。假设到2030年新能源车渗透率接近80%,中国年销量约3000万辆,单车用铝量增至300公斤,仅新能源车带来的铝需求增量即约900万吨,足以完全抵消房地产领域的减少。新能源车用铝增量约占整个交通领域增量的63%。
目前光伏电池边框和支架普遍采用铝型材,在光伏领域渗透率超过95%。平均每11吉瓦光伏装机容量约需2.57万吨铝,包括0.7万吨铝边框和1.87万吨铝支架。自2025年起,全球每年新增光伏装机容量约500余吉瓦,即每年需1000余万吨铝,已超过房地产市场需求。
AI带来的用电量暴增推动全球电力投资进入超周期。彭博社预测到2035年数据中心电力需求将在十年内增长三倍。中国在2026年初计划投资4万亿元用于电网建设,较"十四五"增长40%,规划投产15条特高压直流线路,单条线路长达2000至3000公里。每公里特高压线路约需55至63吨铝。按平均2000公里估算约需180万吨铝增量。若加上交流线路、各级配电网、智能化改造及南网投资规划,"十五五"期间铝需求将增加数百万吨。
低轨卫星密集发射期和商业航天领域对铝材料为刚需。中国星网和千帆星座未来各自均有1万余颗卫星发射计划,2025年12月中国向国际电信联盟一次性提交超20万颗卫星轨道资源申请。机器人也开始进入量产前夜,特斯拉得州工厂正逐步成型并具备年产1000万台机器人的能力。若机器人未来像汽车一样大规模普及,铝作为轻量化机身材料将再度打开巨大的增量空间。
当前全球主要交易所铝库存徘徊在近五年以来的低位,使铝价对供需变化更加敏感,一旦出现断供或需求爆发,铝价可能快速上升。
相较于铝大宗商品本身,电解铝生产企业的投资价值更为突出,因为整个行业的利润正在越来越高。电解铝的商业模式本质上是以卖铝价格减去生产成本,铝价越高、成本越低,盈利能力越强。
电解铝成本结构中,氧化铝和电力为两大核心成本,合计占比超过七成。中国电力成本相对稳定,因此影响成本的最主要因素是氧化铝。而目前氧化铝行业正面临严重的产能过剩。
每生产一吨电解铝约需消耗1.93吨氧化铝。按中国4500万吨产能天花板计算,全行业需8685万吨氧化铝,而2025年中国氧化铝产能已达1.15亿吨。更关键的是,氧化铝产能仍在持续扩张——限产政策主要针对电解铝,并未限制氧化铝。2025至2026年期间,约将有2000万吨氧化铝新产能投放,预期总产能将达1.35亿吨,对应电解铝产能约7000万吨,已远超市场实际需求,甚至足以满足全球电解铝产量。
产能严重过剩导致开工率不足、库存积压、价格疲软。2025年中国氧化铝库存飙至历史高位,价格从2024年底的4400余元每吨跌至2600元每吨,接近腰斩。
| 企业 | 报告期 | 核心指标 | 同比变动 |
|---|---|---|---|
| 行业代表性企业 | 2026年Q1 | 扣非净利润 | +50% ~ +58% |
| 天山铝业 | 2026年Q1 | 扣非净利润 | +110% |
| 云南铝业 | 2025年年报 | 扣非净利润 | +40.91% |
上游氧化铝的惨淡行情对下游电解铝行业却是利好。自2024年底起,电解铝平均成本大幅下降,而平均铝价持续上涨,行业利润越来越丰厚。由于氧化铝产能严重过剩且新产能仍在持续投放,下游电解铝行业的高利润可能维持较长时间。
对资本市场而言,更重大的意义在于电解铝的资产属性正在发生根本性变化,逐渐从周期行业转变为红利资产。由于产能天花板已固定,电解铝行业已成为存量市场。自2021年起,电解铝企业不再投入扩张,新增产能和资本开支水平越来越低。
随着前期投入项目的折旧摊销费用逐年下降,企业整体成本呈下降趋势,利润则越来越厚。同时,由于不再需要融资发债,电解铝企业资产负债率不断下降,债务压力减小,财务费用持续减少,账上现金流却越来越充裕。
充裕的现金流自然流向股东分红:
行业不再扩张、竞争格局稳定、企业低负债、利润丰厚、现金流充裕且乐于分红,这正是红利资产的典型特征。
在存量时代,电解铝企业未来的竞争不再是规模扩张,而是成本和效率的竞争。目前存量产能正进行"东铝西进""北铝南移"的转移,逐渐向电力成本更低的地区集中。云南作为清洁能源大省,水利发电占比超过70%,近年电解铝产能持续攀升,2025年已超过600万吨,成为中国重要的铝产业基地。拥有低成本优势的企业将在存量竞争中占据更有利地位。
铝产业正站在结构性转折的节点上。这不是单一因素驱动的短期事件,而是供给、需求、成本、资本属性四重力量共同作用的结果。
在供需紧平衡和低库存的背景下,铝市场的长期基本面趋于紧张,行业格局正在经历深刻重塑。电解铝企业的投资逻辑,需要从"博弈铝价周期"转向"持有供给刚性、成本优势与红利回报"的全新框架。
这不是短期事件驱动,而是供给刚性、需求重构、成本下移与资本属性切换四重力量叠加下的结构性转变。电解铝行业正在从"博弈周期的工业股"进化为"持有壁垒的红利资产"。估值框架需要随之切换:关注的不再是铝价的短期波动,而是产能天花板的不可突破性、成本优势的持续性,以及企业在存量格局中回报股东的能力与意愿。